Acessibilidade

Fichas técnicas simplificadas

As fichas seguintes permitem-lhe consultar o nosso catálogo de produtos de forma simples e acessível.

Declaração de conformidade parcial com o RGAA

Esta declaração aplica-se ao site Banque Populaire ALC, Sucursal do Luxemburgo.

Estado de conformidade

O presente site está parcialmente conforme com o RGAA (Référentiel Général d’Amélioration de l’Accessibilité) – versão 4.1.2, devido às não conformidades enumeradas a seguir.

Resultados dos testes

A auditoria de conformidade com o RGAA, versão 4.1.2 realizada em dezembro de 2024 pela empresa  Ideance revela que, com base na amostra:

A taxa de conformidade média é de 54,6%.
Esta taxa é obtida calculando a média das taxas de conformidade de cada página.

A taxa de conformidade global é de 52,9%.
Esta taxa é obtida dividindo o número de critérios conformes pelo número de critérios aplicáveis.

A auditoria foi realizada no site de referência, o qual apresenta um número de páginas superior ao do site bpalc.lu.

Conteúdos não acessíveis

Não conformidade

Lista dos critérios não conformes:

• 1.2 – Imagens decorativas não são ignoradas pelas tecnologias de apoio.
• 2.1 – Os frames não possuem título.
• 3.1 – As informações são transmitidas apenas pela cor.
• 3.2 – Os contrastes entre a cor do texto e a cor do fundo não são suficientemente elevados.
• 4.1 – Os vídeos não possuem transcrição textual ou audiodescrição.
• 4.4 – As legendas dos vídeos não são pertinentes.
• 4.5 – Os vídeos não possuem autodescrição.
• 5.6 – Os cabeçalhos de coluna e os cabeçalhos de linha das tabelas de dados não estão corretamente declarados.
• 6.1 – Os links não são explícitos.
• 7.1 – Os scripts não são compatíveis com as tecnologias de apoio.
• 7.3 – Os scripts não são controláveis ​​através do teclado e de qualquer dispositivo de apontamento.
• 7.4 – As alterações de contexto iniciadas por scripts não são assinaladas nem controláveis.
• 8.7 – As mudanças de idioma não são indicadas.
• 8.9 – As tags são utilizadas apenas para fins de apresentação.
• 9.1 – As informações não são estruturadas através da utilização adequada de títulos.
• 9.3 – As listas não estão corretamente estruturadas.
• 10.2 – Os conteúdos visíveis portadores de informações não estão presentes quando as folhas de estilo estão desativadas.
• 10.4 – Os textos não são legíveis quando o tamanho dos caracteres é aumentado até, pelo menos, 200%.
• 10.7 – O ajuste de foco dos elementos interativos não é visível.
• 10.8 – Os conteúdos ocultos não deveriam ser ignorados pelas tecnologias de apoio.
• 10.11 – Os conteúdos não podem ser apresentados sem recurso a um deslocamento horizontal numa janela com uma largura de 320px.
• 10.12 – As propriedades de espaçamento de texto não podem ser redefinidas sem perda de conteúdo ou funcionalidade.
• 11.1 – Os campos de formulário não possuem etiqueta.
• 11.2 – As etiquetas de campo de formulário não são pertinentes.
• 11.10 – Os controlos de entrada não são utilizados de forma pertinente.
• 11.11 – Os controlos de entrada não são acompanhados de sugestões que facilitem a correção de erros.
• 11.13 – A finalidade dos campos de entrada não pode ser determinada para facilitar o seu preenchimento automático com os dados do(a) utilizador(a).
• 12.6 – As zonas de agrupamento de conteúdos presentes em várias páginas (cabeçalho, navegação principal, conteúdo principal, rodapé e motor de pesquisa) não podem ser alcançadas ou evitadas.
• 12.8 – A ordem de tabulação não é coerente.
• 12.11 – Os conteúdos adicionais que surgem ao passar o rato, durante o ajuste do foco ou a ativação de um componente de interface não são acessíveis através do teclado.
• 13.3 – Os documentos de escritório descarregáveis não possuem uma versão acessível.
• 13.10 – As funcionalidades utilizáveis ou disponíveis através de gestos complexos também não podem estar disponíveis através de gestos simples.
• 13.11 – As ações acionadas através de um dispositivo de apontamento em pontos únicos do ecrã não permitem anulação.

Conteúdos não submetidos à obrigação de acessibilidade

O leitor de vídeo do YouTube foi isento. Portanto, não foi objeto de uma auditoria completa e detalhada.

No entanto, verificou-se que a sua presença não impede a utilização nem a consulta do restante site.

Observações complementares

Validité du code source généré

Validade do código-fonte gerado

O código-fonte gerado das páginas do site não é totalmente válido de acordo com o tipo de documento especificado.

Contudo, pelas razões expostas a seguir, o critério 8.2 do RGAA correspondente a este ponto foi considerado conforme.

Oficialmente, o critério 4.1.1 das WCAG, relacionado com este critério 8.2 do RGAA, foi removido das WCAG 2.2 e deve ser considerado como sempre satisfeito no âmbito das WCAG 2.1, bem como da norma europeia EN 301 549.

Na prática, este critério já não traz qualquer benefício para a acessibilidade das pessoas com deficiência. Os eventuais problemas de acessibilidade decorrentes da não validade do código-fonte gerado são abrangidos por outros critérios do RGAA.

Estabelecimento desta declaração de acessibilidade

Esta declaração foi estabelecida a 13/12/2024.

Tecnologias utilizadas para a realização do site

• HTML5
• SVG
• ARIA
• CSS
• JavaScript

Ambiente de teste

Os testes foram efetuados com as seguintes combinações de navegador web e leitor de ecrã:

• Safari e VoiceOver em iOS 18.1
• Firefox 132 e NVDA 2024.4.1 no Windows 11
• Firefox 132 e JAWS 2024 no Windows 11
• Safari e VoiceOver no macOS 15.1

Ferramentas para avaliar a acessibilidade

• Colour Contrast Analyser
• Contrast Finder
• Ferramentas de desenvolvimento Firefox
• Web Developer (extensão Firefox)
• Headings Map (extensão Firefox)

Páginas do site que foram objeto de verificação de conformidade

• Banque Populaire à distância
• Página Inicial
• Menções legais
• Declaração de acessibilidade